В заглавии обозначены три утеплителя, которые характеризуются своими неоспоримыми достоинствами, а так же явными и скрытыми недостатками. На основании этой информации вы можете самостоятельно выбрать утеплитель, который в большей степени соответствует требованиям выбранной технологии.

Утеплитель из прошлого века

Начнем с обзора самого дешевого утеплителя — пенопласта. Низкая теплопроводность, небольшой вес и несложный монтаж материала не может компенсировать нулевой паропроницаемости и стойкости к нагрузкам, небольшого, в пределах 12-15 лет эксплуатационного ресурса.

Присутствие пенопласта в доме нежелательно, материал горит с выделением большого объема удушливого дыма.

Конструкция облицовки усложняется и удорожается необходимостью монтажа негорючих перемычек и термостойкого защитно-декоративного покрытия.

Оптимальный вариант применения пенопласта — это утепление пола. Уложенный между лагами каркаса утеплитель герметизируется по стыкам влагостойкой шпаклевкой или скотчем.

Наличие на панелях теплоотражающего фольгирования возвращает в утепляемый объем от 7 до 15% лучистого тепла.

Пенополистирольная теплоизоляция в современном варианте

Более совершенный экструдированный пенополистирол отличается от пенопласта плотной закрытоячеистой структурой, повышенной стойкостью к нагрузкам и другим неблагоприятным воздействиям. К сожалению, паропроницаемость утеплителя осталась на прежнем уровне, добавлением специальных присадок удалось незначительно повысить его термостойкость.
• Более высокая стоимость компенсируется применением этого утеплителя в плоских кровельных системах, тонких бетонных стяжках, в строительных конструкциях, эксплуатируемых в сложных условиях.

При соблюдении определенных требований пенополистирол может быть применен для утепления дома снаружи, в системах навесных вентилируемых фасадов. А еще для наружной отделки фундаментов оборудованных долговечной мембранной гидроизоляцией.

Утепление кровли пенополистиролом оправдано, если конструкция каркаса крыши не имеет достаточного запаса прочности или к звукоизоляции конструкции не предъявляются серьезные требования.

Где купить пеноплекс в Москве? Лучше всего, в специализированных магазинах или представительствах крупных строительных компаний. В таком варианте — риск приобретения некачественного фальсификата минимальный.

Преимущества и недостатки теплоизоляции стекловолоконной

Стекловолоконные утеплители в сознании старшего поколения ассоциируются с проблемным монтажом и засорением окружающей среды микрочастицами стекла. На самом деле эти представления устарели минимум на 15-20 лет.
• Современная стекловолоконная теплоизоляция – это достаточно легкий рулонный или панельный утеплитель с широким спектром положительных эксплуатационных свойств. Значительная часть стекловолоконного ассортимента характеризуется минимальной усадкой, оттого может эксплуатироваться на вертикальных и наклонных конструкциях.
• Стекловолоконные материалы отличаются от каменной ваты меньшим весом, поэтому создают на утепляемые конструкции меньшие нагрузки. Более низкая теплопроводность позволяет получить заданный результат при существенно меньшей толщине покрытия. Благодаря замене связующих компонентов бесфенольными, экологические характеристики сохраняются на протяжении всего срока службы.

Даже самые совершенные утеплители имеют собственные недостатки. Для стекловолоконной теплоизоляции — это верхний температурный предел в 420- 450°С, что в два раза меньше чем у минеральной ваты. Теплопроводность волоконной структуры стекловолокна снижается по мере его увлажнения.

Проблема решается гидрофобизированием утеплителя, такой материал не может удержать в своем объеме влагу в количестве более 1,5%.

Даже при относительно дешевом сырье, энергоемкое производство новых материалов удерживает стоимость новых моделей на достаточно высоком уровне. Более доступные цены на стекловолоконные утеплители отечественного производства, которые по монтажным и эксплуатационным характеристикам не уступают импортной продукции.

✅ Залогом качественного утепления дома является грамотный выбор изоляционных материалов. Среди представленного на рынке ассортимента утеплителей наибольшее распространение получили пенопласт и минеральная вата. Качественные характеристики данных материалов имеют ряд существенных различий.

Сравнительный анализ эксплуатационных параметров

Пенопласт являет собой материал, получаемый посредством нагрева и формирования полистирольных гранул. На этапе производства материалу придается определенная плотность 15/20 / 25/35.

Готовый материал нарезают в виде плит толщиной в 20, 30, 50 и 100 мм. Каждая гранула вспененного материала содержит изолированные друг от друга воздушные микропузырьки. За счет структуры, при которой «запаянный» воздух не имеет возможности перемещаться, пенопласт и приобретает паро- и влагонепроницаемые свойства.

Минеральная вата – волокнистый материал на синтетическом связующем, который создают из минералов, относящихся к базальтовой группе. Ее получают в процессе высокотемпературного расплава шлаков с добавлением в состав базальтовых пород. Для придания готовому продукту необходимой формы его подвергают глажке.

✅ Сопротивление теплопотерям

За счет того, что пенопласт на 98% состоит из воздуха он имеет максимально высокие теплоизоляционные параметры. Чем ниже его теплопроводность, тем меньше потери. Минеральная вата, структура которой не имеет ячеек, похвастаться таким не может.

Хоть производители и указывают на одинаковый коэффициент теплопроводности обоих видов материала, но практика показывает, что при утеплении пенополистиролу нет равных. Вата в разы быстрее выпускает теплый воздух наружу. Достойную конкуренцию пенопласту по теплопроводности может составить лишь пеноплэкс.

✅ Способность пропускать пар

Пенопласт славится повышенной диффузной устойчивостью. Коэффициент его паропроницаемости оставляет 0,03 мг/(м*ч*Па). Проникающий из помещения пар не накапливается внутри материала, а выходит через стыки между листами и неровности утеплителя.

У минеральной ваты этот показатель больше в 10 раз. Это обозначает, что способность пропускать влагу у минеральной ваты выше.

Но стоит учитывать, что при чрезмерном насыщении влагой минеральная вата частично теряет теплоизоляционные свойства. При создании многослойного изоляционного «пирога» пенопласт лучше располагать со стороны внутренних стен. Такое решение позволит повысить паропроницаемость в направлении от внутренней части стен к наружной.

✅ Пожаростойкость материалов

Температура плавления минеральной ваты порядка 800 градусов. По этой причине она не поддерживает горение. Некоторые типы ваты могут даже противостоять t=1000°С.

Пенопласт обладает способностью замозатухать, но при этом он выделяет в воздух ядовитые вещества. В момент непосредственного контакта с огнем он начинает плавиться. А как только пламя затухает – материал гаснет окончательно. Желаемый эффект достигается за счет того, что в пенопласт в процессе производства добавляют антипирены, основное предназначение которых – препятствовать поддержанию горения.

Пенопласт или минеральная вата?

Если изучать вопрос с точки зрения строительной физики, то при конструировании преград, в роли которых выступают наружные стены постройки, ключевое значение играет паропроницаемость используемого материала. Поэтому при утеплении фундаментов домов и расположенных под землей инженерных коммуникаций пенополистиролу нет равных. При контакте с мокрой землей он не утрачивает своих свойств, за счет чего способен исправно прослужить десятки лет.

Но этот момент может компенсировать, ограничив проникание водных паров в стены, правильно выполненная вентиляция и дополнительная внутренняя отделка.

Если же сравнивать материал относительно безопасности, то минеральная вата выигрывает в плане негорючести. Поэтому она как нельзя лучше подходит для строительства малоэтажных кирпичных домов и деревянных коттеджей. Ее используют при утеплении помещений, когда необходимо обеспечить защиту от хорошо нагревающихся магистралей и приборов.

С точки зрения легкости монтажа более выгоден пенопласт. Плиты имеют малый вес. В процессе обработки они не образуют пыли. А потому их монтаж можно выполнять без использования специальных средств защиты. Единственное – пенопластовые плиты неохотно прилегают к неровным поверхностям. При их состыковке швы между пластинами приходится задувать.

Минеральная вата имеет мягкую структуру, что дает возможность использовать ее при заполнении пустот и утепления горизонтальных и вертикальных поверхностей.

Единого мнения, что лучше пенопласт или вата, нет. Каждый материал хорош в своей сфере. А потому принимая решение, стоит ориентироваться на конкретные условия.

В процессе частного малоэтажного строительства застройщики часто задают себе вопрос пенопласт или каменная вата, что из них лучше для утепления дома. Разбираемся в чем преимущества и особенности каждого вида утеплителя, для каких домов подходят, какие бывают разновидности и в каких условиях их правильно применять. Читайте до конца, чтобы также понять, как оптимизировать затраты на отопление и монтаж.

Утепление дома

Для комфортного проживания в частном доме нужно, чтобы стены дома хорошо сохраняли тепло. Атмосфера внутри помещений зависит от нескольких факторов:

• время года;
• технология строительства дома;
• вид отопления;
• климатические условия.

Чтобы обеспечить в комнатах необходимую температуру чаще всего требуется установка стен с монтажом разных строительных материалов в несколько слоёв, это называется «пирог стены». Если пирог подобран и установлен правильно, то атмосфера внутри помещений будет комфортной в любое время года.

1. Полностью обеспечить потребность в тепле с помощью только одной лишь внешней стены удается в редких случаях, поэтому необходимо применять дополнительную теплоизоляцию. Обычно круг поисков нужного утеплителя сужается до выбора между пенопластом или минеральной или каменной ватой. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Чтобы понять, какой именно нужен для вашего дома, нужно разобраться в том, что собой представляет каждый утеплитель.

Пенопласт

Когда возникает вопрос об утеплении стен дома или хозяйственных построек, чаще всего вспоминают про пенопласт. Собственно, пенопласт это общее название группы вспененных пластических масс (полимеров), к которой относится EPS (вспененный пенополистирол) и XPS (экструдированный пенополистирол). Пенополистирол состоит из множества шариков, внутри которых находится воздух. Полости герметичны, поэтому воздушные массы не имеют возможности перемещаться. Это приводит к тому, что материал имеет высокие показатели теплоизоляции.

В общей массе материала процент воздуха составляет около 98%. В процессе изготовления шарики полистирола наполняются чистым углеродистым соединением, пентаном, который обладает пенящими свойствами, после чего нагревают.

Увеличение температуры провоцирует изменение состояния пентана на летучее, и в результате полистирольные шарики увеличиваются в объёме. Полость каждого шарика наполняется воздухом. После этого происходит склеивание при помощи пара. Размеры полостей колеблются от 5 до 15 мм.
Застройщики любят пенополистирол за:

• высокие теплоизоляционные показатели;
• возможность применения в местах с высокой влажностью;
• малый вес, который значительно облегчает транспортировку;
• длительный срок эксплуатации;
• высокие показатели звукоизоляции;
• устойчивость к грибковым заболеваниям.

Пенополистирол обладает высокой диффузной устойчивостью. Это значит, что при монтаже нет необходимости дополнительного устройства пароизоляционной мембраны. Пенополистирол стандартных размеров имеет толщину от 2 до 10 см. Длина стандартных плит составляет от 100 до 200 см, ширина от 50 до 100 см. Производство нестандартных размеров ведется по индивидуальным заказам с заданными параметрами. Так как плиты имеют плотную структуру, нет необходимости использовать ветрозащитные пленки.

Главным недостатком пенопласта являются высокие показатели горючести. При контакте с огнём он быстро воспламеняется, и при горении выделяет ядовитые химические вещества с сильным едким запахом. Впрочем, сейчас при производстве этого материала для увеличения сопротивляемости материала огню в процессе изготовления применяются антипиреновые добавки, которые обеспечивают возможность самозатухания.
Еще одним минусом пенополистирола является низкая сопротивляемость к растворителям и химическим препаратам: при их попадании нарушается структура и геометрическая форма пенопласта. Кроме того, пенополистирол отличается высокой хрупкостью, что приводит к порче материала.

Каменная вата

Бытует мнение, что каменная вата – это синтетический материал. Это не так. Наоборот, в основе каменной ваты лежат природные материалы. Идеей для производства стал принцип извержения вулкана, при котором расплавленная порода под воздействием высокой температуры превращается в лаву и выбрасывается из жерла. Процесс производства базальтовой ваты основан на схожем принципе. В заводских условиях в промышленных печах базальтовая порода нагревается до температуры 1500 градусов. Образуется расплавленная масса, из которой изготавливают нити волокон. Из них с помощью маятникового раскладчика и синтетических связующих компонентов формируется полотно утеплителя нужной плотности и размера. На завершающем этапе его подвергают температурной обработке до 200 градусов для полимеризации связующего, после чего полотно нарезают по стандартным размерам и упаковываются для транспортировки.

Материал может иметь различную плотность. К утеплителям низкой плотности относят каменную вату плотностью от 25 до 50 кг/м.куб. Материал средней плотности имеет показатели от 60 до 80 кг/м.куб. К плитам с высокой плотностью относят материал с плотностью от 90 до 175 кг/м3.

Пенопласт или минеральная вата – извечный вопрос, которым задаются хозяева, создавая проект своего дома, дачи или другой постройки. Сразу хочется сделать акцент, что нет плохого утеплителя. Есть ситуации, когда утеплитель применен неправильно. Нарушена технология укладки или утеплялось строение, для которого данный вид утепления совсем не подходит. В результате не просто не достигнута цель, но и налицо масса неприятных последствий. Грамотно оценить все сравнительные характеристики утепления пенопластом и минватой и сделать верный выбор поможет эта статья.

Что лучше утепляет: пенопласт или минвата?

Первое, на чем стоит остановиться, сравнивая два утеплителя, это показатели их теплопроводности. Чем меньше теплопроводность материала, тем лучше он сопротивляется теплоотдаче, то есть иными словами лучше держит тепло.

Для начала оговоримся, что в этой публикации под минватой мы будем подразумевать каменную, базальтовую вату. Поскольку остальные виды относятся скорее в разряд технических материалов и не смогут вообще конкурировать с пенопластом.

Надо отметить, что и вата, и пенопластовое утепление имеют достаточно небольшую теплопроводность.

У минваты данный показатель варьируется в диапазоне 0,046-0,07(Вт/м*С) (зависит от плотности). У пенопласта он равен 0,04-0,05(Вт/м*С).

Таким образом, в целом пенопласт держит тепло несколько лучше. Этот параметр позволяет сделать выводы о необходимой толщине слоя утеплителя. Ведь чем меньше теплопроводность материала, тем меньший слой потребуется.

На картинке минвата и пенопластовая прослойка и их необходимая толщина для достижения одинакового утеплительного эффекта. Очевидно, что пенопластовая изоляция все же будет более тонкой.

Паропроницаемость

Перейдем к следующему параметру. В вопросах пенопласт или минвата — что лучше, такой показатель, как способность к пропусканию пара, играет важную роль. Итак, минвата в 10раз лучше справляется в этой задачей, чем пенопласт. За это ее часто называют «дышащим» материалом.

В связи с этим именно плиты каменной ваты часто рекомендуют для теплоизоляции домов из дерева. А вот пенопластовое утепление в таких ситуациях категорически не рекомендуется.

Разберемся в данном вопросе поподробнее. Высокие показатели паропроницаемости минваты, безусловно, говорят в ее пользу. Но по факту данный показатель будет достоинством лишь в том случае, если теплоизоляционный «пирог» сложен правильно. Иными словами, закрывая минвату полимерной паронепроницаемой мембраной, вы сведете на нет ее великолепную способность пропускать пар.

Причем важен не только внешний слой, которым закрывается минвата, но и тот слой, на который она укладывается. Если он тоже имеет низкую паропроницаемость, то от высокой паропроницаемости утеплителя уже пользы нет.

Если утеплительный «пирог» состоит из полимерных слоев, то вату применять не стоит. Внутренние и наружные полимерные слои будут тяжело выпускать влажный воздух. И при попадании конденсата внутрь фасада обратный выход влаги наружу будет крайне затруднителен. Слой ваты очень быстро впитает поступивший влажный пар. А даже слегка промокшая вата перестает сохранять тепло.

Чтоб максимально правильно использовать положительные свойства минвата, необходимо предусмотреть качественную пароизоляцию с обеих сторон утеплителя.

Если говорить о пенопласте, то он не склонен не только к пропусканию пара, но и к его накоплению. Пар изнутри дома обычно выходит через швы между утеплительными плитами, не задерживаясь внутри утеплительной прослойки.

Пожароопасность

Безусловно, уровень пожароопасности утеплительных материалов играет далеко не последнюю роль. И если рассмотреть утепление пенопластом или минватой с этой позиции, то предпочтение стоит отдать последней.

Качественные изделия минваты способны противостоять максимально высоким температурам. Они не воспламеняются и достаточно устойчивы к огню.

Что, к сожалению, нельзя сказать про пенопластовые блоки. Они не только загораются при пожаре, способны поддерживать горение, но и плавятся, образуя горящие капли. Самое плохое, что при возгорании пенопластовых элементов выделяются вредные для человека вещества. Отравление продуктами горения полистирола может стать причиной летального исхода.

Ценник

Вопрос стоимости материалов, безусловно важен. Если рассматривать в сравнении стоимость утепления обоими материалами, то в целом это будут примерно одинаковые цифры.

Цена будет зависеть от бренда и от того, какова плотность конкретного утеплителя.

Монтаж

Вопрос, чем утеплять — минватой или пенопластом, нередко рассматривается также с позиции – а что удобней монтировать. Особую актуальность это приобретает, когда работа по теплоизоляции будет выполняться самостоятельно, без привлечения профессионалов.

Пенопласт, в отличие от минеральной ваты, имеет более плотную и жесткую структуру. В связи с этим его гораздо легче резать, перемещать и хранить. Если нужно выровнять поверхность утеплительного слоя, неровности можно просто заровнять методом шлифования.

Однако надо понимать, что через швы между плитами пенопласта будет уходить определенный объем тепла. Эта проблема обычно решается заполнением стыков монтажной пеной.

Минеральная вата, для сравнения, способна более плотно прилегать к соседним элементам и не требует дополнительной проработке швов. В процессе работы с ней не следует забывать про индивидуальную защиту. При резке она образует пылевое облако со стеклочастицами. Поэтому защита дыхательных путей, кожных покровов и слизистых обязательна.

Срок эксплуатации

Решая, утеплить дом снаружи пенопластом или минватой, стоит рассматривать вопрос также с позиций долговечности материала.

По этому параметру, безусловно, выигрывает минвата. При грамотной укладке и соответствующем качестве она способна прослужить до 40 лет.

Пенопласт здесь слегка уступает. Особенно в случаях, когда отсутствует грамотная защита утеплителя от внешних воздействий. В таких условиях пенопластовое утепление способно разрушиться за 7-8лет. И напротив, при грамотной укладке такой контур прослужит не одно десятилетие.

Оптимальные области применения

Важно не только сделать правильный выбор утеплителя, но и правильно его применить. Даже самые прекрасные утеплители, находясь не на своем месте, не просто не принесут вам пользы, но и создадут дополнительные проблемы.

Чтобы выбрать самое эффективное утепление для дома, нужно выяснить, насколько хорош в теплоизоляции каждый из основных материалов, которые предлагаются на рынке. Сравним пенопласт, экструдированный пенополистирол и минеральную вату — что из них работает лучше.

Теплопроводность

Если обращать внимание только на коэффициент теплопроводности, показывающий сколько тепла пропускает метр материала в единицу времени, все три варианта одинаково хороши. Этот показатель у всех низкий, и составляет в среднем:

• 0,035-0,041 Вт/м*К для пенопласта, в зависимости от плотности;
• 0.035-0.039 Вт/м*К для экструдированного пенополистирола;
• 0.035-0.042 Вт/м*К для минеральной ваты разных видов.

То есть в теории различия между ними очень малы. Но на практике, как экструдированный, так и обычный пенопласт лучше удерживают тепло — с ними могут сравниться только плотные плиты базальтовой ваты. Взрыхленная минвата в рулонах просто за счет своей волокнистой структуры будет сильнее пропускать тепло, чем пенопласт, состоящий из массы закрытых ячеек, наполненных воздухом.

Влагопроницаемость

Способность материалов изолировать тепло, не давать ему уйти из жилища, очень сильно зависит от их устойчивости к влаге. Чем сильнее материал напитывается влагой, тем больше он начинает пропускать тепло и тем хуже защищает дом. А если утеплитель намокает и промерзает, его свойства еще сильнее ухудшаются, ведь у льда высокий коэффициент теплопроводности.

Как с влагопроницаемостью у нашей тройки утеплителей:

• пенопласт практически не впитывает влагу — максимум до 3% массы, так как вода может лишь незначительно проникать между плотно прижатыми друг к другу гранулами;
• водопоглощение ЭППС еще меньше — 0,3 – 0,4% от массы утеплителя;
• плотная базальтовая вата в плитах поглощает до 2% влаги от собственной массы, а вот рулонная стекловата сильно напитывается влагой и теряет свои свойства.

В итоге, чаще всего, выбор останавливается на пенопластах — не зря ими утепляют даже цоколь, который постоянно соприкасается с водой.

Паропроницаемость

Еще одна важная характеристика утеплителя — «дышит» материал или нет. Паропроницаемость необходима, чтобы стены могли выводить наружу излишнюю влагу, чтобы избежать эффекта «термоса», образования грибков и плесени. И вот в этом пункте различия между тремя альтернативами утепления проявляются во всей красе.

• Пенопласт имеет небольшую, на уровне 0,019-0,015 кг/м*ч*Паскаль, но всё же, паропроницаемость: испарения со стороны стен уходят через швы и неровности его листов. Поэтому пар не накапливается и не конденсируется.
• ЭППС имеет почти нулевую паропоницаемость, что ставит под вопрос другие его преимущества. При утеплении с помощью экструдированного пенополистирола нужно организовать дополнительную вентиляцию.
• Минеральная вата имеет в 10-15 раз большую паропроницаемость, чем пенополистирол, то есть лучше всего испаряет воду. Но высокий показатель имеет свой минус: влага может конденсироваться, а вата — намокать и терять свои свойства. Из-за этого требуется прокладывание пароизоляции при монтаже утепления.

Итого, пока пальма первенства у обычного пенопласта.

Особенности монтажа

Как уже упоминалось, монтаж экструдированного полистирола требует обустройства дополнительной вентиляции, минеральная вата — паробарьера, а пенопласт не предъявляет никаких специфических требований, кроме грамотного монтажа.

Если сравнивать пенопласты и базальтовую вату в плитах, вата выигрывает за счет очень малых стыков, через которые не будет уходить холод. Но если речь о рулонной стекловате, со временем из-за расслаивания и намокания она будет создавать больше мостиков холода.

Что касается отделки, в этом плане снова выигрывает обычный пенопласт: его поверхность лучше, чем ЭППС, поддается штукатурке и другим видам финиша, включая поклейку клинкерной плитки.

Горючесть

По пожаробезопасности номером один считается минеральная вата, так как она попросту не горит. А обычный и экструдированный пенополистирол — это горючие материалы.

Но для утепления используют пенопласт с добавками антипиренов, имеющий класс Г1-Г2 и самостоятельно поддерживающий горение не более 4 секунд. И, на самом деле, не всякая минвата не поддерживает горение: некоторые виды ваты также относятся к самозатухающим Г1-Г2.

Экологичность и долговечность

Хотя сегодня стройматериалы поддаются более жесткому контролю и производятся по более щадящим экологию технологиям, и пенопласты, и некоторые виды минеральной ваты несколько лет могут испарять малополезные вещества. Но это создает проблему при использовании внутри помещений, а не при наружном утеплении.

Что касается долговечности, всем материалам приписывают срок службы около 15 лет. Но, при правильном монтаже и защите от солнечных лучей плотным декоративным слоем наподобие клинкерной плитки, пенопласт может эксплуатироваться десятилетиями.

Стоимость

Самые дорогие утеплители из тройки — ЭППС и базальтовая вата, обычная минеральная вата и пенопласт стоят дешевле, и их цены примерно на одном уровне.

Выводы

На поверку, самые оптимальные характеристики для утепления оказались у пенопласта. При аналогичных теплоизоляционных свойствах, хорошей влагостойкости и паропроницаемости, а также более простом монтаже, он еще и стоит дешевле своих «конкурентов».

С его помощью можно утеплить фасады из любого материала: от дерева до газосиликатного блока. И при этом для теплоизоляции будет достаточно тонкого слоя пенопласта. Но, конечно, речь идет о пенопласте высокой плотности, созданном по ГОСТу и имеющем в составе добавки, препятствующие горению.

Поэтому компания «ТЕРМОДОМ» выбрала для производства своих термопанелей именно пенопласт, и для контроля его качества изготавливает материал на собственном оборудовании. А готовая отделка клинкерной плиткой позволяет защитить его от воздействия окружающей среды, обеспечить долговечность и упростить монтаж.

Закругляюсь со строительством дома. На данном этапе хочу принять оптимально правильное решение утепления чердака. Сориентируйте, какой материал будет практичнее минвата или пенопласт?

Пенопласт советую исключить сразу — он горюч, токсичен, его «любят» грызуны и он плохо переносит повышенную влажность.

Минеральная вата на сегодняшний день самый оптимальный и распространенный утеплитель (и не зря). Это экологически безопасный утеплитель, хорошо поглощает звуки (в отличии от жестких утеплителей), не повреждается грызунами. Ее можно легко уложить без зазоров, достаточно отрезать полосы на 5см шире, чем расстояние между стропилами.

Не забывайте, что прежде чем утеплять чердак, должна быть выполнена гидроизоляция, также нужно не забывать соблюдать вентиляционный зазор между утеплителем и покрытием кровли. Снизу по стропилам нужно укрепить пароизоляционную пленку.

Каждый хозяин дома выбирает для себя, то утепление чердака, которое больше всего подходит для его дома.

Но в минеральной вате, так же как и в пенопласте есть свои плюсы и минусы.

Давайте рассмотрим эти два утеплителя для дома, в которых можно найти для себя что-то хорошее.

Минеральную вату изготавливают из переплавленных и горных пород, которым утепляют не только чердаки, но и сам дом снаружи.

Минеральная вата не горит, не реагирует на разные химические препараты, хорошо поглощает звуки, имеет хорошую плотность.

К минусам можно отнести то, что минеральная вата очень быстро намокает, вот поэтому перед утеплением чердака, нужно использовать дополнительное покрытие, которое будет отталкивать влагу, чтобы через некоторое время это утепление не погнило.

С минеральной ватой труднее делать монтаж, чем с пенопластом.

Что касается цены, то минеральная вата дороже, чем пенопласт.

Пенопласт простой в работе, имеет хорошую теплопроводность, прочный, не реагирует на влажность. Пенопласт, так же как и минеральная вата — безопасный материал для жизни человека.

Вот к минусам можно отнести следующие качества: горючесть, грызуны в любую минуту могут завестись в пенопласте. Пенопласт неустойчив перед воздействием спирта, ацетона, бензина. Даже небольшая капля может испортить вид пенопласта.

Что касается теплоизоляции, то эти два строительных материала отлично держат тепло, и хорошо подходят для утепления чердака.

Минеральную вату выпускают разных форм, она бывает в виде рулона, также в виде плит, скорлупы, также, минеральная вата может быт гофрированная.

Самой хорошей разновидности минеральной ватой считают каменной ватой, которая по цене намного дороже всех видов минеральных мат, но отличается жесткостью, долгим сроком эксплуатации, обеспечивает хорошую шумоизоляцию и теплоизоляцию. Минеральная каменная вата держит форму, отсутствует усадка, устойчивая перед влагой и к появлению различных грибков и плесени.

Что касается того, кой материал выбрать для утепления чердака, то здесь нужно решать всё самостоятельно, учитывая свойства каждого утепляющего материала.

Если чердак небольшой и есть возможность купить каменную минеральную вату, тогда отдайте предпочтение именно этому материалу.

Выбирая наиболее подходящий утеплитель, многое задаются вопросом – Что лучше и безопаснее: пенопласт, стекловата или пеноплекс? Для этого нужно разобраться в свойствах данных материалов.

Пенопласт – преимущества и недостатки

• Пенопласт на 98 % состоит из воздуха, который заключён в микроскопические тонкостенные клеточки из полистирола. Данный материал считается биологически безопасным, в него даже упаковывают продукты питания. Пенопласт длительное время не подвергается воздействию влаги, но для сохранения этого свойства нужно заделывать его слоем штукатурки или шпаклёвки. Ним можно утеплять стены, потолок, кровлю и полы.
• Также к преимуществам этого материала можно отнести его лёгкость, простоту отработки, возможность склеивать пенопласт с другими с другими строительными материалами, лёгкость механического крепления – это неотъемлемые достоинства данного материала. Есть и недостатки – он быстро воспламеняется, и если не защищён от прямых солнечных лучей – со временем начинает сыпаться.

Стекловата: в чём её опасность?

Стекловата или минеральная вата обладают множеством преимуществ, такими как невысокая стоимость, простота в использовании, водостойкость ну и, конечно же, функция сохранения тепла, что делает стекловату отличным утеплителем.

Стекловата действительно обладает некоторыми вредными факторами, минеральными частицами, из которых она состоит и соединяющим веществом.

Данные микрочастицы при работе с материалом могут отсоединяться и попадать в воздух. Именно поэтому не стоит применять данный материал для утепления стен изнутри в помещениях, которые плохо проветриваются, так как эти частицы имеют свойство попадать в лёгкие, когда мы дышим. Это может стать причиной частых заболеваний и даже возникновения аллергии и онкологических заболеваний. Кроме того, стекловата может попросту поранить незащищённую кожу рук, когда мы с ней работаем и стать причиной травмы глаз.

Также вред здоровью человека наносят формальдегид и фенол, которые выделяются из соединительного вещества стекловаты. А как мы знаем – эти вещества крайне опасны для здоровья человека, они вызывают частые заболевания дыхательных органов. Также стоит отметить, что данные вредоносные вещества выделяются от воздействия на стекловату высоких температур.

Пеноплекс – новый и перспективный вид утеплителя

И, наконец, рассмотрим третий вид утеплителя пеноплекс. Уникальные свойства данного материала позволяют широко применять его с целью теплоизоляции различного инженерного оборудования и коммуникаций, стен, фундаментов, кровель и полов в жилых и промышленных зданиях. Этот материал отличается практически полным отсутствием водопоглощения, что даёт возможность использовать его во время строительства накопительных резервуаров, бассейнов, автомобильных и железных дорог.

Данный утеплитель состоящий из миллиардов мелких закрытых ячеек обладает довольно плотной равномерной структурой, что делает его очень удобным для использования.

Пеноплекс может иметь различные технические характеристики, всё зависит от марки материала. От плотности конкретного вида материала зависит его прочность на сжатие.

В составе пеноплекса отсутствуют пыль и мелкие волокна, фенолформальдегидные смолы и прочие вредные вещества, при его изготовлении не применяют материалы, которые разрушают озоновый слой Земли.

Из всего вышеизложенного следует вывод, что наиболее опасным для здоровья людей является утеплитель – стекловата. Пенопласт и пеноплекс не оказывают вредоносного влияния на наше здоровье.

Заказывайте качественные строительные работы от профессионалов нашей компании!

2002-2022 ООО «Мир теплоизоляции». 16 лет на рынке теплоизоляции! Оптовая и розничная продажа утеплителя Rockwool со склада в Москве. Профессиональные консультации по телефону: +7 (495) 725-43-71. Работаем ежедневно с 9:00 до 22:00. [email protected]

Сравнение эффективности популярных материалов-утеплителей.

В домах современного типа наибольшие потери тепла происходят через стены. Согласно СНиП 23-01-99 теплосопротивление стен жилых и производственных зданиий, в среднем по России, должно иметь значение не ниже R=3,0.

Теплосопротивление (R=м² * °С / Вт) стены зависит от материала, из которого она сделана.

Теплосопротивление материалов

Кладка из красного кирпича, толщина стены 0,25 м. (в один кирпич)	0,36
Кладка из красного кирпича, толщина стены 0,38 м. (полтора кирпича)	0,53
Кладка из силикатного кирпича, толщина стены 0,25 м. (в один кирпич)	0,30
Кладка из силикатного кирпича, толщина стены 0,38 м. (полтора кирпича)	0,44
Кладка из газо-пеноблоков, толщина стены 0,2 м.	0,69
Кладка из газо-пеноблоков, толщина стены 0,3 м.	0,81
Брус деревянный, 100 мм.	0,71
Брус деревянный, 150 мм.	1,07
Металл 0,5 – 1,0 мм. (ангары, павильоны, строит. вагончики, крыши домов)	0,1

Из таблицы следует, что в соответствии с требованиями СНиП толщина стен жилого дома должна быть:

Исполнение данных условий в современной действительности абсолютно нереально. Вот почему использование утеплителей сегодня – вынужденная необходимость. Чем ниже коэффициент теплопроводности утеплителя, тем меньше его слой.

Коэффициент теплопроводности, ЭФФЕКТИВНЫЙ срок службы и толщина слоя

Наименование	Коэффициент теплопроводности	Срок службы	Толщина слоя
Пенополиуретан	0,025	50 лет	5 см
Пенополистирол	0,035	15 лет	8 см
Пенопласт	0,04	10 лет	10 см
Минвата, базальтовое волокно	0,045	8 лет	12 см
Стекловата	0,05	5 лет	15 см
Керамзит	0,15	40 лет	35 см

Примеры расчета толщины утеплителей

ДЛЯ ТЕХ КТО СТРОИТ

Для того, чтобы добиться требуемого минимального значения теплосопротивления R=3,0 приведем четыре примера.

Стены дома из силикатного кирпича, толщина стены 0,38 м. R= 0,44.

Требуемое значение R — R_стены = 3,0 — 0,44 = 2,56. Теперь 2,56 умножаем на коэффициент теплопроводности ППУ = 0,025. Получаем:

2,56 х 0,025 = 6 см ППУ.

(пенополистирол — 9 см., пенопласт – 12 см., минвата и т.п. – 15 см., стекловата – 20 см., керамзит – 35-40 см. )

Все материалы кроме ППУ еще нужно крепить к поверхности. Керамзит нужно засыпать. ППУ наносится сразу в готовом виде.

Стены дома из деревянного бруса 150 мм. R=1,07.

1,93 х 0,025 = 5 см ППУ.

Стены дома из пено- газобетонного блока 40 см. R= 1,1

1,9 х 0.025 = 5 см ППУ.

Утепление крыши из листового металла (профнастил, металлочерепица) или ангаров. R=0,1

2,9 х 0,025 = 7 см ППУ.

Таким образом, сооружение из металла, утепленное ППУ слоем 7 см приобретает требуемое значение теплосопротивления R=3,0 и пригодно для круглогодичного проживания.

Теперь сравните это с тем, что мы видим вокруг. Практически нигде нет такого уровня теплоизоляции зданий, а ведь R=3,0 — это необходимый минимум!

Используя пенополиуретан в качестве утеплителя можно значительно снизить затраты на строительство за счет возведения стен меньшей толщины, менее массивного фундамента и т.д.

Легкий каркасный дом на столбчатом фундаменте, обшитый снаружи ЦСП или сайдингом и утепленный ППУ слоем 7 см в ДВА РАЗА ТЕПЛЕЕ коттеджа с толщиной стен в два кирпича. А стоимость этих домов несопоставима. Утепленный ППУ каркасный дом размером 12 х 9 обойдется в 800-900 тыс. руб., а утепленный дом такого же размера из кирпича или блоков будет стоить 2 — 2,5 млн. руб.

Если же такой дом построить своими руками (технология доступна каждому, было бы желание), то его стоимость не превысит 600 тыс. руб. Основной материал — брус 150х50 или 200х50. Вряд ли существует более выгодное предложение: за сравнительно небольшие деньги получить теплый дом для круглогодичного проживания, не опасаясь за качество утеплителя и ежегодно экономить на отоплении круглую сумму.

В таком теплом доме абсолютно не нужны громоздкие и дорогие водные системы отопления в виде электрических или газовых котлов, труб и радиаторов. Для обогрева 80 кв.м. достаточно несколько нагревателей с общей потребляемой мощностью 3 КВт. и бензиновый генератор на 5 КВт для аварийных случаев.

Если же средства позволяют построить кирпичный дом, то ППУ позволить существенно снизить первоначальные затраты на фундамент и кирпич, а затем существенно сократить расходы на отопление.

Для примера. В Самаре есть дом утепленный жестким ППУ слоем 15 см. Материал стен — силикатный кирпич. Общая площадь дома — 365 кв.м., 1-й этаж и мансарда.

Отопление — электрические инфракрасные нагреватели, котла и радиаторов нет.

Общая потребляемая мощность в зимний период, включая отопление и все бытовые приборы — 3 500 КВт/мес. или 4,9 КВт/час.

По ценам на электроэнергию в 2015 году расходы на дом в зимний период составляют не более 5 000 руб/мес.